Je suis pour l'inégalité entre les hommes et les femmes. Et vice versa : pour l'inégalité entre les femmes et les hommes.

Aragon, le ménestrel du KGB, ne s'est pas gêné de dire que la femme serait l'avenir de l'homme.

- Erare humanum est.

Autant pour ce qui concerne le KGB que l'avenir de qui/quoi que ce soit.

- Erare humanum est, donc.

  Onlyhumanum! Il n'y a pas d'erreur ailleurs que dans l'univers de l'homme.

- On dit même d'ailleurs que la nature ne fait pas d'erreurs.

La femme, donc, ne peut pas être l'avenir de l'homme. Ni l'homme celui de la femme. Même si ici ou là on trouvera des exemplaires manifestant des tendances contraires. Tout naturellement.

La pénétration, verbe apparemment asexué, prend des valeurs absolument sexuelles et donc absolument différentes ; selon que tu sois une femme (naturelle ou contrefaite) ou un homme (réel ou contrefait). La relativité n'existe pas... sexuellement. C'est l'absolut de l'absolut.

- Ce qui, dans notre époque manquant de repères ne serait pas négligeable...

Ou, qui sait... ? Car, s'il s'agissait de l'absolut de l'absolut, il s'agissait ni plus ni moins que de Dieu, de Celui sans Nom qui, asexué, fit le sexe – à son temps et/ou naturellement. Sexe qui peut être nié, renié, changé ou inter-changé – dans notre époque manquant de repères.

- De repères, voire de sexe.

De !

- Mais quelle mouche (sexuée ou pas) aurait piqué Celui sans Nom et sans sexe pour nous faire ça ? 

Hier soir, en regardant DSK sur TF1, j'ai eu la nausée. L'homme m'a concassé avec ses contradictions. Oui, il a commis une faute morale. Oui, il demande pardon à sa femme (une femme exceptionnelle, dit-il, qui n'a jamais cru qu'il soit coupable, même si lui, maintenant, lui présent ses excuses ; une femme exceptionnelle dis-je, avec son hyper-sens tellement mélo-théâtrale qu'il devient dégoûtant), oui – à ses amis, oui – à ses subalternes du FMI, oui – à ses camarades politiques, et, oui – en général à l'univers.

Mais c'est un oui incompréhensible. Car dans le rapport du procureur américain, que DSK a brandit plusieurs fois, comme une Bible sui generis, il n'y avait rien d'imputable à celui qui voulait être ni plus ni moins que l'héritier du grand Charles.

- Je parle de de Gaulle.

De qui autre ?

Claire Chazal, dans son rôle de prêtresse TF1-iste, calme et stupide ou méprisante et arrogante, a osé lui poser des question sur la sort économique du monde... Je rappelle, que ce DSK-là a été démissionné de son poste de ministre de l'économie, en France, et de son poste de président de FMI, dans le monde. Et alors ? On lui pose des questions sur des problèmes qui ne veulent pas de lui. Et lui, avec l'air tout aussi arrogant que stupide, y répond.

Cela ne me convient aucunement. Ni à ma France.

Serait-il de ma faute ? Serais-je coupable de ma France ?

Paul Kagame a fait une visite pas trop médiatisée à Paris. Il s'est rencontré avec Nicolas Sarkozy. Pas trop médiatisée elle non plus, la rencontre. Le génocide burundo-franco-rwandais a été évoqué – pas trop, lui non plus – par la presse ; on ne sait même pas s'il fut présent dans les conversations franco-burundo-rwandaises.

Autrement dit, on pourrait dire – en latin – avec le poète :

Rwanda, Burundi

Sic transit gloria mundi.

- À condition que l'on n'aurait pas perdu son latin.

À !